Alternative Heiler behaupten gerne, dass die konventionelle „Schulmedizin“ nur Symptome behandle, während Alternativmedizin die zugrundeliegenden Ursachen bekämpfe. Doch es ist genau umgekehrt.
Chiropraktiker, Homöopathen, Heilpraktiker, Akupunkteure und all die anderen Alternativheiler kritisieren ständig die Schulmedizin dafür, dass sie „nur die Symptome behandle“, während die Alternativmedizin ihrer Meinung nach die „zugrunde liegenden Ursachen“ der Erkrankungen anpackt. Nein. Stimmt nicht. Es ist genau umgekehrt. Denken Sie darüber nach: Wenn Sie zum Beispiel mit Fieber zum Doktor gehen, behandelt er dann nur ein Symptom? Nein, er versucht herauszufinden, was dieses Fieber verursacht. Wenn es sich um eine Lungenentzündung handelt, stellt er fest, welche Mikrobe dafür verantwortlich ist und gibt Ihnen das passende Medikament um genau diese Infektion zu behandeln. Wenn Sie Bauchschmerzen haben, wird Ihnen der Doktor nur Schmerzmittel aufschreiben, um die Schmerzsymptome zu lindern? Nein, er versucht herauszufinden, was die Schmerzen hervorruft. Wenn er dann feststellt, dass es eine akute Blinddarmentzündung ist, wird er Sie operieren und den Blinddarm entfernen. Vermutlich versuchen die Altertivheiler uns zu sagen, dass von vornherein etwas falsch gelaufen sein muss, damit sich überhaupt eine Krankheit entwickeln kann. Aber sie haben auch keine bessere Erklärung dafür, als die wissenschaftliche Medizin. Alles was sie anbieten, sind wilde, fantastische Ideen. Und sie alle widersprechen sich gegenseitig: Der Chiropraktiker sagt, dass wenn Ihre Wirbelsäule richtig ausgerichtet ist, Sie nicht erkranken können. Akupunkteure reden über den bestmöglichen Fluss von qi durch die Meridiane. Praktiker der „Energetischen Medizin“ machen sich Gedanken über die Störungen von Energiefeldern. Alternative Ernährungsberater behaupten, dass Menschen, die sich nach ihrer Methode ernähren, nicht krank werden. Nicht einer von ihnen kann irgendwelche stichhaltigen Beweise für diese Behauptungen vorbringen. Kein Alternativmediziner hat wissenschaftlich gezeigt, dass er Krankheiten verhindert oder heilt. Wäre es so, dann würde die Methode dankbar von der Schulmedizin verwendet und wäre nicht mehr länger „alternativ“.
Wenn ich nur einen Hammer habe, sieht jedes Problem aus, wie ein Nagel! Abraham Maslow
Behandeln diese Praktiker also die zugrunde liegende Ursache, oder wenden sie jedes Mal ihre einmal gelernte Methode an, um alles zu behandeln? Chiropraktiker behandeln jeden Fall mit chiropraktischer Justierung. Was wäre, wenn der Doktor nur eine Behandlung für alle Krankheiten benutzt? Sie haben Lungenentzündung? Da haben Sie Penicillin. Sie haben ein gebrochenes Bein? Da haben Sie Penicillin. Sie haben Diabetes? Da haben Sie Penicillin. Akupunkteure können nur Nadeln in Leute stecken. Homöopathen wissen nur Bescheid über das Verteilen von lächerlich hohen Verdünnungen, die auf nichts weiter als Wasser hinauslaufen. Therapeutische Handaufleger (=Osteopathen) können nur die Verwerfungen in einem imaginären Energiefeld begradigen. Alle versuchen nicht die darunter liegende Ursache zu finden: sie wenden einfach die Behandlung an, die sie am besten können – überall! Wie legen wir denn „die Ursache“ fest? Wir wissen nicht, was die Schwerkraft „verursacht“, aber wir verstehen genug von ihr, um sie mit Aufzügen, Flugzeugen und Raketen zu überwinden. Wir mögen auch nicht wissen, was letztlich Asthma „verursacht“, aber wir wissen genug über die Ursachen die zur Verengung der Luftwege und zur Entzündung führen, um eine erfolgversprechende Behandlung anbieten zu können. Lassen Sie uns ein einfaches Beispiel wählen: Streptokokkeninfektion des Rachens. Das Symptom ist Schmerzen im Rachen. Ärzte behandeln nicht nur einfach die Schmerzen – sie fertigen einen Rachenabstrich an, sie ermitteln dass Streptokokken die Schmerzen verursachen und sie behandeln die Infektion mit einem Antibiotikum. Aber was verursachte die Streptokokkeninfektion? Der Körper muss dazu die Bakterien beherbergen und mit Symptomen auf ihre Anwesenheit reagieren; die Bakterien mussten in der Lage sein, sich im menschlichen Körper zu vermehren. Der Patient musste mit einer anderen Person zusammen gewesen sein, die sich vorher mit Streptokokken angesteckt hatte – was eine Kette von sozialen und krankheitsbedingten Ursachen beinhaltet. Die Bakterien mussten sich irgendwann aus Ur-Bakterien entwickeln und die Menschen stammten von ihren tierischen Vorfahren. Sie sehen also „die Ursache“ beinhaltet eine Kette von Ursachen und es können sogar mehrere gleichzeitige Ursachen sein. „Die Ursache“ kann im Grunde alles sein, was Sie dazu machen wollen. Aber egal wie Sie es betrachten, behandeln Mediziner mit Sicherheit nicht „nur die Symptome“. Viele Philosophen haben sich mit dem Problem der „Verursachung“ beschäftigt. Aristoteles sagte zum Beispiel, dass alles vier Ursachen hat: Material‑, Form‑, Zweck- und Wirkursache. Und er führte Komplikationen ein: richtige Verursachung und Zufall. Möglich oder tatsächlich, zugeschnitten oder allgemein. Reziproke Verursachung als gegenseitiger Abhängigkeit oder Einfluß des Effektes auf die eigene Ursache. Kompliziert wird es mit der Verursachung von gegensätzlichen Effekten, die je nach Vorhandensein oder Abwesenheit anderer Faktoren in ganz verschiedenen Ergebnissen enden. Kurzum, Aristoteles kam zum Schluß, dass der Betrachtung von „Verursachung“ sehr kompliziert ist. Alternative Heiler sind diesbezüglich „einfacher“ gestrickt. Sie behaupten oft, den einen wahren Grund für alle Krankheiten zu kennen. Das ist erstaunlich, weil die medizinische Wissenschaft mehrere Kategorien von Ursachen festgelegt hat. Und manchmal ist mehr als eine Ursache beteiligt: beispielsweise eine Unfallverletzung infiziert sich anschließend durch Bakterien und die Wundheilung ist gestört, weil die Gefäße aufgrund eines Diabetes vorgeschädigt sind. Wo die Wissenschaft Komplexität findet, stellt sich die alternative Medizin Einfachheit vor.
Für jedes komplizierte Problem gibt es eine Antwort: sie ist klar, einfach – und falsch! H.L. Mencken
Einige Homöopathen behaupten, alle Leiden ließen sich auf 6 Erbkrankheiten zurückführen: Tuberkulose, Syphilis, Gonorrhoea, Krätze, Krebs und Lepra. Ich wette, Sie wußten nicht, dass Tuberkulose eine Erbkrankheit ist! Ich auch nicht. Die Wissenschaft klassifiziert alle die genannten Krankheiten als Infektionen, mit der Ausnahme von Krebs, welcher eine Neubildung ist. Die Homöopathie wischt die Wissenschaft zur Seite und legt „Erbkrankheiten“ neu fest, damit es in die eigenen undurchsichtigen Zwecke paßt. Die Wissenschaft findet viele Ursachen für Krankheiten und manchmal mehr als eine Ursache für eine bestimmte Erkrankung. Pseudowissenschaft hat schnell die eine wahre Ursache für alle Krankheiten gefunden – viele Male! Wenn man im Internet nach der einzig wahren Ursache von Krankheit sucht, findet man unzählige Erklärungen. Hier nur die aktuell populärsten:
Hinter allen Stichworten stehen Menschen, die überzeugt sind, „ihre“ Erklärung ist die einzig Richtige. Es scheint sie nie zu stören, dass andere Alternativheiler oder Esoteriker ebenfalls behaupten, die einzig wahre Ursachen gefunden haben. In seinem Buch „Voodoo Wissenschaft“ beschreibt Bob Park eine Pressekonferenz nach einem Treffen zur Anwerbung von öffentlichen Fördergeldern für die Erforschung alternativmedizinischer Ansätze.
Der vielleicht seltsamste Teil der Pressekonferenz bestand in kurzen Beiträgen einzelner Mitgliedern über das, was sie als die wichtigsten Punkte ansahen. [..] und so ging es um den ganzen Tisch, jeder warb für seine oder ihre bevorzugte Therapie. Aber es gab keinen Eindruck von Konflikt oder Rivalität. Während jeder sprach, nickten die anderen in Übereinstimmung. Der Zweck dieser Veranstaltung [..] war es zu zeigen, dass all diese gegensätzlichen Therapien funktionieren. Es war mein erster Blick auf das, was die Alternativmedizin zusammenhält: es gibt keinen inneren Widerspruch in einer Gemeinschaft, die sich selbst von der Außenwelt belagert fühlt.
Wenn hingegen Wissenschaftler auf zwei sich gegenseitig ausschließende Behauptungen stossen, dann stört sie das. Sie definieren die unterschiedlichen Erkenntnisse und versuchen minutiös Beweise zu finden, um eine der beiden Behauptungen zurückzuweisen und so zu einem besseren Verständnis zu gelangen. Schlußendlich erreichen sie so in der Sache eine Übereinstimmung und haben ihr Wissen von der Welt vergrößert. Alternativmedizinische Pseudowissenschaftler aber scheinen die Gegensätze ihrer Erkenntnisse nicht zu stören. Sie sind zufrieden damit nach Beweisen zu schauen, die die das von ihnen gewählte Argument unterstützen und schließen gleichzeitig beide Augen fest gegenüber konkurrierenden Behauptungen. Sie wollen keine Beweise sehen, dass etwas nicht funktioniert. Während jeder meint, die eine Ursache für alle Krankheiten zu kennen, sind sie anscheinend nicht interessiert nach der manchmal komplizierten Wahrheit zu suchen. Leben und leben lassen? Soll doch jeder seine eigene Wirklichkeit zimmern? Die Wahrheit ist sowieso nur relativ? Das gleiche Ding kann gleichzeitig für mich wahr und für Dich falsch sein? Möglicherweise läuft alles auf eine gegenseitige Toleranz von schizophrenen Einstellungen hinaus: OK, ich glaube, dass du Jesus bist, wenn du glaubst, dass ich Napoleon bin. Für den Zyniker die materielle Variante: Ich werde mich nicht in deinen Lebensunterhalt einmischen, wenn du meinen in Ruhe läßt. Ich kann das Ursachen-Findungs-Spiel auch mitmachen. Ich habe den einen Grund für alle „die eine Ursache“ Theorien gefunden: Ein Defizit im kritischen Denken kombiniert mit übertriebener Fantasie. Und natürlich dem Versäumnis, den Glauben mit Hilfe wissenschaftlicher Methoden zu testen.
Dieser Artikel basiert auf dem englischen Artikel „The One True Cause of All Disease“ von Harriet Hall, veröffentlicht im Skeptical Inquirer (Band 34.1, Januar/Februar 2010). Die Übersetzung und Reproduktion erfolgt mit Genehmigung des Rechteinhabers.
Hallo,
Entschuldigung, ich muß zur Zeit meine Seelenpein hier mal loswerden.
eine Frage, die ich mir ganz aktuell stelle, warum sich diese ganzen Alternativ-Gläubiger nicht auch nur eine Sekunde für die wahre Ursache ihrer Krankheit zu interessieren scheinen.
Auslöser war Weihnachten, mein Schwager wollte mit seiner Tochet etwas Lesen üben, was fand er geeignet: „Reiki-Kindergartengeschichten“ und die Kleine las dann stockend soetwas vor, wie „Millionen Menschen sind überzeugt, daß Reiki eine heilende Kraft hat“ oder etwas Ähnliches.
Entsetzt machte ich eine Bemerkung, daß man nicht so ein kleines Kind schon indoktrinieren dürfe ( Ich hoffe, es leuchtet jeden Alternativen ein, daß ein Kind noch nicht in der Lage sein kann, selbständig und kompetent mit solchen Informationenen umzugehen ), ich bekam kurz darauf größten Krach mit meiner Schwester, die nichts dabei fand, die mir natürlich prompt vorwarf, ich wäre nicht offen und würde keine Chance zum Diskutieren lassen, und wer heilt, hat recht, usw.
Zu letzteren Sprüchen kann ich nur sagen, daß Offenheit sehr gerne von Leuten gefordet wird, die dann selber sehr schnell dicht machen, wenn man Kritik äußert, und wenn derfenige recht hat, der geheilt hat, dann sollte man sich doch interessieren dafür, wer denn wirklich geheilt hat, oder ?
Denn wenn man mindestens zwei Möglichkeiten hat:
1) die Selbstheilungskräfte des Patienten ( ich hoffe, kein Alternativer leugnet, daß der Mensch ein Immunsystem hat )
2) das alternative Mittelchen
Dann will ich wissen, ob es 1 oder 2 war, oder ob man sich den Aufwand mit 2 hätte sparen können.
Und dann ist es mir völlig egal, ob der Alternative lieb lächelt, und für mein Geld seine Zeit gibt, und mir Honig um den Mund schmiert, damit er sein Geschäft machen kann, während der Arzt vielleicht nur 5 Minuten Zeit für mich hat. Ich will ja schließlich gesund werden, und nicht das Händchen gehalten bekommen, dafür habe ich meine Familie.
Mir ist ein Mensch lieber, der mir sagt, daß meine Krankheit seine medizinisches Kenntnisse und Fähigkeiten ( noch ) übersteigt, als einer, der mich mit seiner Therapie behandeln will, ohne daß er sich je die Mühe gemacht hat, ihre Wirksamkeit zu beweisen.
Also, ihr Alternativen, wie anders seid Ihr gestrickt, daß euch die Wahrheit so egal ist ?
Es geht nicht um kleine Wehwechen, wo sich der mündige Patient hinsetzt und in Ruhe überlegt, ob er jetzt den Hömöpathen oder den Reiki-Geistheiler oder vielleicht einem indianischen Zauberer glauben möchte, es geht hier um Verzweiflung. VERZWEIFLUNG.
Mein Vater litt an Pankreas-Krebs im letzten Stadium, eine Frau, die im selben Gesangsverein wie er war, hat ihn dann dazu überredet, teure Behandlungsstunden mit ihr zu machen, wo sie dann auf die Fußsohlen herumgedrückt hat. Nach ein paar solcher Stunden wollte mein Vater sie nicht mehr sehen oder sprechen. Natürlich hat es nichts genützt. Ich hasse sie dafür, daß sie einem sterbenskranken Mann noch Hoffnungen gemacht hat, nur um ihn zu enttäuschen. Daß sie ihn dazu gebracht hat kostbare Stunden in seinen letzten Lebenswochen mit sowas zu verplempern. Ich hasse sie dafür, daß sie Schindluder mit einem sterbeneden Mann getrieben hat. Dieselbe Person hat es tatsächlich noch gewagt, einen Kranz zur Beerdigung zu schicken, anscheinend hatte sie nicht im Mindesten ein schlechtes Gewissen.
Eine Bekannte hat mir erzählt, die unter monatelangen starken Hüftgelenksschmerzen litt, daß sie auch extra nach Köln gefahren sei, zu einer Reiki-Heilerin, und erklärte verbittert, daß das ganze „Brimborium“ nicht geholfen habe.
meine Mutter ließ sich von meiner Schwester überreden, einen Wunderheiler ( Marke: Iris-Gucker ) aufzusuchen. Nach acht Stunden im Wartezimmer, brauchte der Mann auch nur 5 Minuten, um bei ihr einen drohenden Nierenschaden zu diagnostizieren, ihr gewisse Mittelchen aufzuschwatzen, und Joghurt und Kaffee zu verbieten. Ich habe sie gefragt, ob den großen Diagnostiker auch aufgefallen ist ( mir ist es aufgefallen ), daß sie in letzter Zeit etwas kleiner geworden ist, und ihr vielleicht auch etwas gegen Osteoporose verschrieben hat. Das war nicht der Fall. Das Ganze ist ca. 10 Jahre her, sie ist nie mehr hingegangen, nach einem halben Jahr hat sie sich nicht mehr an das Kaffee- und Joghurt- Verbot gehalten. Irgendwelche Nierenprobleme sind seitdem nicht aufgetreten.
Ich selbst war mit meinem 5‑jährigen Sohn in einer Mutter-Kind-Klinik, in der eine Ärztin praktizierte, die während der Kur auch einen Vortrag über Hömeopathie hielt, zu dem man gehen mußte laut seinem Behandlungsplan. ( Diesen schwänzte ich natürlich )Nun bekam während der Kur mein Sohn eine bakterielle Infektion, ich mußte mit ihm zur Ärztin, und sie fragte mich, ob ich Antibiotika und Globuli oder nur Globuli zur Behandlung haben wollte. Ich nahm Antibiotika. Dann mußte die Ärztin aber noch die richtigen Globuli verschreiben, und das ging so: Aus ihrem Schrank nahm sie drei Fläschchen und hielt das erste an das Ohr meines Sohnes und fragte ihn, ob er was spüre. Er verneinte. Dann hielt sie das zweite Fläschchen an sein Ohr mit derselben Frage. Diesmal hörte mein Sohn ein Knistern, weil die Ärztin das Fläschen zwischen ihren Daumen und Zeigefinger rollte, und das Ettikett vermutlich nicht ganz so glatt aufgeklebt war, wie beim ersten Fläschchen. Mein Sohn rief freudig: „Ja, das ist es“. Dann kam das dritte Fläschen, und das erzeugte das gleiche Geräusch. Meinem Sohn wurde klar, daß er bei der Identifikation der richtigen Medzin etwas falsch gemacht hatte, wollte es aber nicht zugeben ( Er erzählte mir das mit den Geräuschen später ) und sagte nur lahm: „das ist nicht so…“
Die Ärztin gab mir hochzufrieden, ob der Bestätigung ihres Glaubens, daß der Patient seine richtige Medizin herausspüren könne, dann das Antibiotika und die Globuli. Ich gab meinem Sohn das Antibiotika, beruhigte ihn, daß er nichts falsch gemacht hatte, schmiss die Globuli weg ( verteilte also die Moleküle auf Papierkorb, umgebenden Raum und meinem Sohn, nach Hömopathen-Lesart habe ich sie so nur weiter verdünnt und damit ihre Wirkung potenziert ). Und ich staunte nochmals, daß eine Person mit medizinischer Ausbildung ernsthaft an diesen Schwachsinn glauben kann. Welche Hirnareale muß man dafür ausschalten ?
usw.
Die einzige Erfolgsgeschichte aus meinem Bekanntenkreis widerfuhr meinem Schwager ( ja, genau der ), der sein Hüftgelenk ausrichten ließ, und danach keine extra Einlegesohle in einer seiner Schuhe benötigte. Er überredete dann meine Schwester und die Nachbarsfamilie auch diese Person aufzusuchen. Der kleine Nachbarsjunge bemerkte etwas verdruckst zu mir, daß er keine Wirkung verspürte. Ich hatte den Eindruck, daß er sich schämte, der Verpflichtung gefälligst eine Verbesserung zu verspüren nicht ehrlicherweise nachkommen konnte. Und auch meine Schwester gab zu, daß es bei ihr ( und bei der übrigen Nachbarsfamilie ) nichts bewirkt hatte. Wobei mir aber wirklich dann der Mund offen stehen blieb, als ich die Geschichte aus ihrem Munde hörte, war, daß mein Schwager Maschinenbau studiert hatte, und daher eigentlich genau wissen müßte, daß ein Kugelgelenk bei jeder Bewegung seine Ausrichtung ändert. Diese Vorstellung allein, an einem Kugelgelenk wäre so eine Art falsche Ausrichtung festgetackert, und nur eine Ausrichterin könne das richtig hinschieben, ist absurd. Aber mein Schwager nahm das alles für bare Münze ( oder heißt das Offenbarung ?), und hat sich anscheinen nie gefragt, ob es vielleicht auch andere Erklärungen gibt. Mein Schwager ist ein Mann, der als er noch arbeiten ging, sich über die kalte, rauhe Arbeitswelt beklagte, und anscheinend gerne Hausmann wurde. Was aber nicht hieß, daß meine Schwester, wenn sie von der Arbeit kam, erstmal kochen mußte, sich um die Wäsche kümmerte und mit den Kindern Hausaufgaben machen mußte. Er war ja schließlich für die Kinder tagsüber da, und hat mit Ihnen gespielt. Einmal schickte ich eine email, und er schrieb mir prompt zurück, daß gerade eben sie aus dem Krankenhaus zurückgekommen wären, wo beide gebrochenen Arme der ältesten Tochter gegipst werden mußte. Zu dem Zeitpunkt waren die jüngeren Kinder 7 und 5, und damals dachte ich unwillkürlich: „Wieso hast du in dieser Situation Zeit mir lange emails zu schreiben ?“ Ein anderes Beispiel: Ich saß im Eßzimmer und sah in die Küche hinein, in der meine Schwester, mein Schwager gerade beschäftigt waren. Die kleine Tocher ( damals ca. 2 Jahre alt ) saß auf der Arbeitsplatte ca. 30 cm von dem Gasherd entfernt. Der Brotlaib auf der anderen Seite des Herdes war nur ca. 5 cm entfernt. Der Gasherd war inzwischen wieder ausgedreht, aber irgendwie muß ein Funke mal zum Brot geflogen sein, hat vielleicht geschwelt, und brach in dem Moment in offenes Feuer aus ( ca. 20 – 30 cm hohe Flammen ) als ich in die Küche reinsah. Ich stürzte sofort in die Küche, rief Feuer, riß paar Handtücher vom Haken und es gelang mir das Feuer mit diesen zu ersticken. Als es vorbei war, stellte ich unter anderem fest, daß mein Schwager die Küche verlassen hatte. Meine Nichte saß ziemlich blaß und sehr ruhig immer noch auf der Arbeitsplatte. Ich trug sie dann raus ins Wohnzimmer, wo sich inzwischen auch ihr Vater befand, der sich dann um sie weiter kümmerte. Er hat tatsächlich nachdem ich „Feuer,Feuer“ rufend in die Küche stürzte, diese verlassen und nicht mal zumindest die kleine Tochter mitgenommen. Anfangs fand ich seine Sanftheit und „Offenheit“ klasse, inzwischen frage ich mich, in welcher Welt er eigentlich lebt, und beginne mir Sorgen um meine Schwester und die Kinder zu machen. Ich habe so lange über meinen Schwager geschrieben, weil er mir ein Rätsel ist. Warum verzichtet jemand auf den Gebrauch seines Verstandes ? Kann er nicht ertragen, daß es bei manchen Krankheiten keine Heilung in der echten Medizin gibt ( er hat Morbus Crohn ) ? Was sucht er eigentlich bei seinem Yoga ( er hat irgendeine Yoga-Lehrer-Ausbildung hinter sich, bei der eine spirituelle Weiterentwicklung oder sonstwas inklusive war ), Reiki, etc. und ist dafür bereit oder nicht in der Lage harte und unschöne Realitäten zur Kenntnis zu nehmen? Sie existieren schließlich, und was verspricht er sich davon, wenn er davor die Augen verschließt ?
Nebenbei gesagt, ich könnte hier zahllose Erfolgsheilungsgeschichten von mir und meinem Bekanntenkreis zum Besten geben, wo ein echter Mediziner beteiltigt war.
Den ganzen Sermon von einer Susanne ( siehe Kommentar weiter oben) könnte ich hier auch bringen, nur daß ich finde, daß die Alternativ-Medizin ihre Unschuld längst verloren hat, nur Geschäftemacherei ist, und ja: Gerade eben habe ich von einer echten Ärztin gehört, die angeblich bei jemandem Krebsmetastasen geheilt hat – durch Chemo und eine Operation, etc. Angeblich wurde die Heilung von Wunderheilern bestätigt.
Habt Ihr Alternativen schon vorgefertigte Textbausteine in eurem Schreibprogramm ? Fällt euch wirklich selber nicht mehr auf, daß das typische Sätze für Betrüger und Selbstbetrüger sind ? Wie ernst nimmt ein Alternativer mich und meine Krankheit, wenn ihn es nicht interessiert, ob seine Methode wirklich hilft ?
Ich laufe nicht rum, und behaupte, daß Ärzte nie Fehler machen, immer alles wissen und heilen, und immer nur gute, edle und erleuchtete ( oder sonstwie bessere ) Menschen sind. Ich schmeisse auch nicht Ärzte, Pharmafirmen und Tierquälerei in einem Topf. Die echte Medizin ist genauso unvollkommen, wie die ganze restliche Welt, aber echte Ärzte haben wenigstens den Anspruch, daß ihre Methoden nicht auf eigene persönliche Ansichten beruhen, sondern eine Wirksamkeit ganz unabhängig von ihrer Person so gut wie möglich nachgewiesen wurde.
Ich habe bei mir den moralischen Anspruch, daß ich meinen Mitmenschen nur Ratschläge nach besten Wissen und Gewissen erteile. Und solange ich nicht genau weiß, ob der Erfolg einer Sache auf Zufall, Vorgehen A oder Vorgehen B beruht, würde ich es nicht riskieren, daß jemand durch meinen Ratschlag einen Schaden erleidet.
Könnt Ihr Alternative-Medizin-Betreiber eigentlich euch noch jeden Tag in den Spiegel anschauen ?
P.S. Von wegen, Alternativ-Medzin ist jedermanns Privatvergnügen: durch meinen Krankenkassen beitrag, finanziere ich etliche Hömeopathische Behandlungen mit. Niemand hat mich gefragt, ob ich damit einverstanden bin, diese Mischpoke zu mästen.
Lieber Michel, vielen Dank für den Kommentar, auch wenn ich einen recht aggressiven Unterton zu erkennen glaube :S
Ich finde den Text auch etwas polemisierend, jedoch alles andere, als selbstzufrieden. Er ist eher entstanden aus einer Frustration über die unsägliche Dummheit und Selbstverliebtheit mancher „Alternativheiler“ und spiegelt in großem Maße das wider, was Medizinern auf der ganzen Welt an Halbwissen, purem Glauben und simplem Unfug entgegen schlägt… Dabei werden Patienten von Anbietern dieser zweifelhaften „alternativen“ Mittelchen häufig aus Gewinnsucht bewusst belogen und Schaden billigend inkauf genommen. Natürlich gibt es auch genügend Alternativheiler, die (aus Unwissenheit?) komplett überzeugt von „ihrer“ Heilslehre… Die „Liste der Ursachen“ ist übrigens nicht selbstzufrieden hingeknallt, sondern entspricht den derzeit populären alternativmedizinischen Erklärungsmodellen (siehe Google).
Ganz im Gegenteil zu Ihrem Eindruck entwickelt sich die Medizin täglich weiter – es handelt sich um ein naturwissenschaftliches Gebäude, an dem unentwegt gearbeitet wird: Aufgrund neuer wiss. Erkenntnisse werden Hypothesen aufgestellt und an der Realität überprüft, um entsprechend bestätigt oder widerlegt und verworfen zu werden… Dabei spart die Medizin nicht an Selbstkritik… sie hat es sogar – im Gegenteil – zu einem Prinzip gemacht, sich selbst beständig zu hinterfragen. Gerade das ist es, was die Medizin von vielen Alternativmethoden unterscheidet, welche einzig „ihre“ unwiderlegbare „Wahrheit“ gelten lassen.
In einem haben haben Sie Recht: jeder (kranke) Mensch soll selbst für sich entscheiden und das tun, woran er glauben möchte. Dies setzt jedoch einen gut und korrekt informierten Patienten voraus… ich wünsche in dieser Hinsicht jedem Patienten, dass er/sie einen offenherzigen und ehrlichen Heiler/Arzt mit viel Fachkenntnis und Weitblick findet, um sich entsprechend unvoreingenommen beraten zu lassen.
So eine polemische Schilderung und dazu endlos zusammenhangslos.
Nur mal als Bsp. die genannten „einzig wahren Ursachen von Krankheiten“(von irgendwelchen dubiosen Heilern)
Einfach selbstzufrieden ein paar Begriffe hingeknallt.
Und dann die Bsp. mit der Ursachenfindung der Schulmedizin am Anfang.
Soll doch ein Witz sein oder?
Blinddarm raus als Ursachenbehandlung.…HAHHA..so was^^
Und irgendein böses Bakterium finden um dann sagen zu können…ach da is ja der Böse…(eine kleine weiter vertiefende Frage…warum ist denn das Bakterium so übermäßig vorhanden..aber das ist egal…Antibiotikum rauf und fertig)
Die Schulmedizin entwickelt sich nicht weiter wenn man Ihren Schilderungen glauben schenkt.
Skepsis ist nicht bei „Heilern“ angebracht denn jeder Mensch möge genug Selbstverantwortung haben um das zu tun woran er glauben möchte.
Aber bei Menschen die mit ihren „Theorien“ eine Welt definieren die dadurch immer unmenschlicher und kälter wird, immer pragmatischer und unlebenswerter ist diese Skepsis wohl schon ehr angebracht.
@Stefan, 29. Juli 2011, um 08:55 Uhr.
Du scheinst ja mächtig durch zu sehen:
„Wer allerdings auch wegen der kleinsten Krankheit zum Arzt rennt braucht sich erstens nicht über genervte Ärzte (die sich teilweise vor Sprechstunden mit Patienten mit völlig belanglosen Erkrankungen kaum retten können) beschweren, noch hat er das Recht sich über überteuerte Medikamente aufzuregen“
Bitte, was ist denn eine „kleine Krankheit“? Meine Mutter hat mir strikt beigebracht: Entweder bist du krank oder nicht, ein „bischen krank“ oder Klein-Krank gibt es nicht, das ist wie „ein bischen schwanger“ – somit verstehe ich nun nicht, daß du doch von „Kleinen Krankheiten “ sprichst, bitte welche sind das? Kann ich die kennen?
Und was ist denn das: „völlig genervte Ärzte (die sich teilweise vor Sprechstunden mit Patienten mit völlig belanglosen Erkrankungen kaum retten können) …“ ? Schaffen die ihren Job nicht, bei der Kohle, die dort kassiert wird? Wenn sie schon bei diesem Anlaß „völlig genervt“ sind: Sofort aus den Beruf raus, sonst passiert noch was Schlimmes!!!
Kein Pilot, Busfahrer oder Zugführer kann sich so etwas erlauben, nur weil das Wetter nicht stimmt oder Kapriolen schlägt, einfach „völlig genervt“ zu sein, oder was meinst du?
Bischen wat tun mut Onkel Dr. schon für sin Jeld, seine Alternative wäre dann Hartz4 (dat is dat nach dem verurteilten Bestechungs-Kriminellen Schröderfreund benannte Almosensystem), da sollen lauter solche wohl sin, die „völlig genervt“ sind …
@Susanne
29. Juli 2011, um 03:28 Uhr.
So ganz, liebe Susanne, verstehe ich dich nicht, du schreibst:
„Wegen solcher Ärzte gehen die Leute zu den alternativen Heilern.“
Bitte was ist das?
Gibt es denn auch NICHT-ALTERNATIVE HEILER ?
Gibt es überhaupt HEILER?
Ich frage nur, weil ich keine kenne und nicht weiß, wo die herkommen und wo die zu finden sind.
Wenn ich die Wahl hätte, gefällt mir das „alternative“ schon, aber nun weiß ich nicht, was da zum HELILER beim ALTERNATIVEN HEILER alternativ sein soll?
Da wäre mir doch ein „nur“ HEILER die bessere Lösung, wer heilt hat recht, und das scheint eine sichere BAnk gegenüber den „ALTERNATIVEN HEILERN“ zu sein, wenn du aber welche (solche) kennst, dann gib doch mal kurz durch, damit ich weiß, was du meinst.
Achso, auch das hier bitte nicht auf Harriet Hall oder Dr. Schubert anwebden (das hat Dr, Schubert nur für die „Anderen“ hier rein geschrieben!):
„Wenn ich nur einen Hammer habe,
sieht jedes Problem aus,
wie ein Nagel!
Abraham Maslow“
Nicht, daß nun jeder hier einfach denken kann, die Theorien von Dr.Schubert sieht der alle wie EIN (und denselben) Nagel an, weil er evtl. meint, nur EINEN HAmmer zu haben.
Und immer DAS hier bedenken (von DR. Schubert):
Für jedes komplizierte Problem gibt es eine Antwort: sie ist klar, einfach – und falsch!
H.L. Mencke
(Bitte genau beachten: DAS trifft natürlich NICHT auf die Thesen von Harriet Hall / Dr. Schubert zu! Nicht das da was daneben geht!)
@Stefan
29. Juli 2011, um 08:55 Uhr.
Hallo, was plapperst du hier für einen Unsinn von @Susanne nach:
“ Hast du auch zufällig ein Beispiel wo ein Homeopathisches Präparat einen Offenen Knochenbruch geheilt hat?“ – Nun, das beste ist, Ihr findet mal endlich einen, der behauptet, das so zu können, nicht wahr? DANN erst reden wir darüber, ob das eine „echt wissenschaftliche Fragestellung“ war, evtl. sogar eine „skeptische“.
Und dann das hier:
„Oder ein Akkupunkteur der Karies in den Zähnen erfolgreich bekämpft hat? (Eigentlich interessant dass es wenig populäre Alternativen zur “Zahnschulmedizin” gibt – ich kenne keine.“
(abgesehen davon, daß auch das von allen auf der Welt lebenden Menschen bisher keiner behauptet hat) eine Gegenfrage:
Bitte wieviel Blei, Silber, Gold, Stahl, Klebstoff und Keramik hast du in deinem Mund? (Amalgam),
Schon mal informiert, was das macht, in deinem Mund, im Kopf, im gesamten Körper? Schon mal überlegt und erkundigt, WIE du „Freie Radikale“ aus deinem Körper wieder heraus bekommst? Schon mal überlegt, wie du ohne NARKOTIKA schmerzfreie Zahnbehandlungen erfahren darfst?
Hallo, ihr Jungindianer, schnell auf die Weide und (wegen der Wissenschaftlichkeit) kundig machen und immer daran deken: Wer LESEN KANN ist im Vorteil.
(oder: man plappert nicht einfach nach, zumal wenn man nicht sicher sein kann, WER aus WELCHEN Motiven WAS verbreitet)
So funktioniert „Aufmerksamkeit im Medizinverkehr“ leider nicht, etwas „FAHRSCHULE“ ist schon erforderlich.
Es stimmt schon dass es inzwischen für jedes Wehwehchen ein Medikament gibt. Wer allerdings auch wegen der kleinsten Krankheit zum Arzt rennt braucht sich erstens nicht über genervte Ärzte (die sich teilweise vor Sprechstunden mit Patienten mit völlig belanglosen Erkrankungen kaum retten können) beschweren, noch hat er das Recht sich über überteuerte Medikamente aufzuregen (Wo wir gerade beim Thema sind: Wieso sind eigentlich Homeopathische Präparate so teuer? diese bestehen doch nur aus Alkohol und Wasser?).
„Viele kleinere Krankheiten heilen sowieso von selbst“. Diesen Satz möchte ich genau so unterschreiben. Diese vielen kleineren Krankheiten sind allerdings auch genau diese, auf die ein Großteil der Alternativmedizin abzielt.
@Susanne: Hast du auch zufällig ein Beispiel wo ein Homeopathisches Präparat einen Offenen Knochenbruch geheilt hat?
Oder ein Akkupunkteur der Karies in den Zähnen erfolgreich bekämpft hat? (Eigentlich interessant dass es wenig populäre Alternativen zur „Zahnschulmedizin“ gibt – ich kenne keine.
Grüße
So einfach ist es nicht. Ich habe schon so einiges mit Medizinern erlebt und erlebe immer wieder ähnliches. Sicher bin ich kein Einzelfall.
Einige Kostproben gefällig?
Das sind nur einige, wenige Beispiele von mehreren.
Wegen solcher Ärzte gehen die Leute zu den alternativen Heilern. Diese Leute hören ihnen zu, nehmen sie und ihre Krankheit ernst und machen nicht einfach nur „einen Job“. Zudem haben sie manchmal wirklich gute Heilungserfolge. Gerade eben habe ich von einer Heilerin gehört, die angeblich bei jemandem Krebsmetastasen geheilt hat – durch Chlor und Verzicht auf Zucker, etc. Angeblich wurde die Heilung von Ärzten bestätigt. Das sind keine anonymen Leute die das behaupten.
Ich glaube vieles in der Medizin ist reines Placebo und da schneiden die Heiler mit Sicherheit besser ab, als die „normalen“ Mediziner. Viele kleinere Krankheiten heilen sowieso von selbst. Es gibt auch genug Medikamente die keine Wirkung haben und auch solche die fatale Nebenwirkungen haben und vom Markt genommen werden müssen – Contergan z.B. Das fördert nicht gerade den Ruf der Medizin.
Moderne Medizin ist genauso ein Geschäft, wie die alternative Medizin. Es werden Medikamente auf den Markt geworfen, nicht weil man die alle braucht, sondern weil man sie verkaufen möchte. Und es wird mit abscheulichen Mitteln geforscht. Viele Menschen fühlen sich mitschuldig an der furchtbaren Tierquälerei und haben schon von daher eine Aversion gegen Pharmafirmen.
All das zusammen treibt viele Menschen in die Arme von alternativen Medizinern, aber auch in die von teilweise obskuren Heilern. Die Medizin hat ihre Unschuld schon lange verloren und die Patienten fühlen das.