Umrechnungstabelle zur Zentrifugengeschwindigkeit
Wer kann sich noch erinnern, wie man aus der Umdrehungsgeschwindigkeit einer Zentrifuge (rpm) auf das Vielfache der Erdbeschleunigung (g) kommt?! Richtig – die Formel lautet:
F = 1.12 × 10-5 rpm2 × r
Wobei man bei der Angabe des Radius (r) bedenken muss, ob man den minimalen, den mittleren oder den maximalen Radius des Rotors verwendet, da der Abstand der Drehachse des Rotors zum oberen bzw. unteren Rand des Röhrchens meistens unterschiedlich ist.
Um die Umrechnung zu erleichtern, habe ich eine Excel-Vorlage erstellt, die man hier runterladen kann:
- Umrechnungstabelle Zentrifugengeschwindigkeit (Excel-Sheet)
Diese Excel-Vorlage dient zur Umrechnung von U/min auf xG, man muss nur den korrekten Rotoren-Radius eingeben.
Weitere Informationen
- Beckman Coulter: Centrifuge Rotor Calculations. Online-Formular zur Umrechnung von rpm in g, (nicht nur) für Beckman Zentrifugen.

7. November 2007, um 16:01 Uhr.
ich fand die Umrechnungstabelle wirklich ganz toll und hilfreich. Auf jeden Fall eine Superidee. Leider habe ich bei der Überprüfung meiner Berechnungen festgestellt, dass die Formel einen kleinen Fehler hat. Korrigiert doch mal die 1000000 (=10^6) in 100000 (=10^5). dann stimmts auch wieder mit der ursprünglichen Formel überein.
Gruß, Janine
7. November 2007, um 20:28 Uhr.
Hallo Janine,
die oben genannte Formel stimmt, wenn man den Radius in cm eingibt. In meinem Excel-Sheet ist aber der Radius in mm, daher muss man den Korrekturfaktor mal 10 nehmen… Die Berechnung stimmt also.. aber frag mich bitte nicht, wieso ;-) Gruss, Mario
3. März 2008, um 15:00 Uhr.
Hi, dann hinterlass ich dir mal ein Kommentar ;)
Ich komm aus dem schönen Österreich und deine Umrechnungstabelle war gerade für meine Midi Prep sehr hilfreich zum Umrechnen von xg auf rpm – danke dafür :)
Lieben Gruß
Sarah
9. September 2008, um 20:09 Uhr.
hallo-
ich habe mich richtig gefreut über deine tabelle, danke. hab sie für meine diss in der hämatologie gebraucht.
grüße, nadine
17. März 2009, um 11:54 Uhr.
Hey!
Muss meinen Vorgängern zustimmen, die Tabelle ist äußerst praktisch.
Das Problem ist nur, dass wir für unsere Prüfung auch den Rechenweg vorlegen müssen und mir beim besten Willen nicht aufgehen will, was es mit diesen 1.12 × 10^-6 auf sich hat.
Wir haben von der Kammer eine andere Formel erhalten, in der noch TT (pi) und die Erdbeschleunigung eingerechnet werden soll, aber niemand kann uns da wirklich weiterhelfen; nicht mal Wikipedia oder Google.
Die Formel kommt mir sehr viel simpler vor, und wenn ich wüsste, wo ich diesen Faktor herleite, wäre mir sehr geholfen. :)
24. März 2009, um 11:25 Uhr.
Hallo!
Deine Tabelle hat mir auch sehr geholfen.
Ich hab sie für ein Forschungsprojekt im Labor gebraucht.
Sol – Gel – Übergänge in Suspensionen.
26. März 2009, um 16:20 Uhr.
Einfach toll.habe lange nicht mehr umgerechnet und ich hab die genaue Formel vergessen.Brauche diese Tabelle für die Akkretitierung für das Labor,weil die Chefin U/min und g- Zahl haben möchte.Vielen lieben Dank.
22. April 2009, um 15:04 Uhr.
Super! Vielen Dank für die Tabelle! Hat mir meine Arbeit (Diss) sehr erleichtert!
18. Mai 2010, um 18:52 Uhr.
hallo,
ich schreib grad meine doktorarbeit, naja, und man hat ja immer mal solche und solche angaben… vielen dank!
18. Juli 2010, um 12:20 Uhr.
Super, immer schön, wenn hifsbereite Menschen Ihr Wissen anderen zur Verfügung stellen. Da hier Fragen aufkamen nochmal kurz die Herleitung der Tabellenwerte auf anderem Wege:
Die “Relative Zentifugalbeschleunigung” (=RZB=RCF) wird als Vielfaches der Erdbeschleunigung angegeben (also Einheit: m/s²)
R: Radius in cm
N: Drehzahl in U/min
TT: Pi
RZB=(4TT^2)/g x R x N^2
(das findet man u.a.bei Wikipedia)
Rechnet man auf SI-Einheiten um Einheit jeweils in Klammern[], so ergibt sich:
RZB=(4TT^2)/g[m/s^2] x R[m] x N[/s]^2
= 39,48/9,81(m/s^2) x R[m] x N[/s]^2
= 4,024xRxN²
(bitte in Gedanken, das “=”-Zeichen duch ein “ungefähr gleich”-Zeichen ersetzen. Die Genauigkeit reicht für Zentrifugationen im normalen Bereich aber absolut aus.)
Damit kommen ähnliche Werte wie bei der Tabelle heraus. Ich denke, das Abweichungen durch z.B. unterschiedliche Werte für “g” resultieren. Zwar habe ich 9,81m/s² gerechnet, aber man könnte sich evtl. auch auf den Äquator (9,78m/s²) beziehen.